死んだのか。まあ奴の要望でもあったし、他に同じ事で俺に疑問がある人の為に作ってた文章貼っておくか。

で、何。
サーシャとミュンファを、パトリシア・ライカと同列に扱わないのが不自然過ぎるのでお前死ねよ、とそう言ってるワケなの。
お前が死ね。

>>13:196
どこでそんなに俺が自信満々に、俺の指定する吊り順通りに投票しない奴はアホだとでも言ったんだ。
俺の中のグレスケ下位のライカを、「ライカは違うような……」くらいなら兎も角、「ライカは人に決まっている」というユキとかソルトが居るので、え、そんなにライカって安心して残せるの、それはちょっと待てよ、という危機感を持って話してはいたのを

＞「ライカとパトリシアより先にミュンファ吊る選択肢は無いぞ」と自信満々になった経緯

こんな風に解釈されたのはお前の勝手である。

>>13:198
今日ミスったら負ける、とかそんな特別ルールがあるのなら俺がパトリシアとライカ以外の選択肢を挙げないのは軽率だったり不可解だったりするだろうが、あと最大４回吊り手が有って、疑がわしい方から片付けようと言っているだけなのが何がそんなに理解できないんだ。
俺が「パトリシアとライカを吊れば終わるに決まってる」とか、一度でも言ったのか。

>>13:204
「何でお前はサーシャの最新情報をガンスルーなの？」という意味だと思うが、別にスルーしてないし、その結果今日の吊り選択肢に積極的に加える意志が俺の中にはありませんがという話なんだけど、それを不自然だと言われるならば俺にはどうしようもねぇな。

で、あのパトリシアが人狼だった可能性は４〜５割くらいあると思うんですが、人狼だったとしても最後にアイリスに喧嘩吹っかけるのが作戦だったのかしら、まあどっちにしても俺は食われないないなコレという感じで、違うかもしれないので、パトリシアのラインから辿るとかそういうことは考えないようにします。

>>2
君、ミモザに投票してるのは、ランダムか何かなの。

>>13:189 ライカ
いや、そんな嫌々俺を白に置かなくていいんスけど。
ロクに質問もせずにライカを抹殺する気満々だったので、そっちがこっちに同じ事をやろうが別に問題ないが、アイリスの推理は村人としておかしいだろ、とか疑問点があったらどうぞ。
そんな浮いてる推理してねーと思うんだけどな俺、この村の人生で。

>>13
村が長引くようなら、一生食われないような気がしているので、あんまり将来的に俺が誰に投票するのかとか匂わせないようにしたほうがいいのかしらとか考えないでもないが、丸解りな気がするので考えない事にした。

うにゃ。パトリシアふまこちゃんが吊られているの。パトリシアミモザお疲れ様でしたの。今日の朝発言した２発言は鳩から読みながらかいたので説明不足なことは十分承知してますごめんなさい。ええとライカについてはアイリスの発言を信頼したかたちで自分で見に行けてないので気になるとかそんな表現になったんだったような？明日戻り次第ちゃんとお返事はするつもりですが今日はよっぴらいなのですみません。また明日ですー。

>>14　ええと誤解と言うかなんか「いやいや白においてますよ」みたいな印象を与える発言ですいません。。
>>197の通り「まあこれだけ多くに白認定されてたら狼が白飽和しそうになったらいつか食う誘惑にまけるだろ、と思っているという。」状態なので、人数が減ってからちゃんと精査しようと思っているというのと、
浮いてるというか単純に私の感性がパトリシアサイドに近かっただけなので。。

ミモザは白かったのでまあ食われるのは普通として、投票先のばらばらさにわらった。
サーシャかミュンファかシズク。>>3:208を考えるターンかなと思っている。

が、今日は時間が時間なのでまた明日。

ミュンファ大変そうです。。みつかるといいですね。。リアル大切に。

オフお疲れ様でした。行けないので嫉妬しているので後日詳しく話をお願いしますね。。

いますが、私はミュンファは嫌です。

にゃん。遅くなりました。
私はシズク・サーシャ・ミュンファの中ならばまだ迷えるかな、くらいの感情なので、で、推理も特に進歩してないので。今日このままならサーシャあたりに刺さる気はしますが。
ミュンファは襲撃がなければ吊る場所の気がするのだが。ちょっと検討してみるか。。

>>13:205　ライカ
>>13:122にパトシリアについては一応書いてあります。
昨日の朝以降は鳩で読んでいただけなのでアンカーとかは引っ張ってこれてなくてすみません。割と白いと思っていたアイリスの「ライカは確定狼と切れている要素がない」というところを信任して、当時のパトリシアの単体の印象と比較した結果、ライカに投票しましたの。

ただ今日昨日のパトリシアの発言を読んでいるとアイリス-ミュンファのラインを疑ったほうがいいのかどうかちょっと不安になりました。でも単体でミュンファは白いと思っているので、パトリシアが狼で疑い対象を広げようとした可能性はあるのかな、とも思います。まだ検討しきれていませんが…。

>>32
投票したいですね。

ちなみにもしライカを吊って村が終わらなかった場合は、ソルトは人でいいんじゃないかなとも思います。両狼はないと思うので。

で、第二候補は難しいな…。

私はミュンファは白いと思っていますけど、もしミュンファが狼の場合、LWってことはないと思うのですよね。

ブルーノ以降フレッシュ・パトリシアまでに狼が1吊れていて、LWになっているとしたら、こんなにふわふわした態度にはならないと思う。力が入っていないといえばいいかしら。その場合相方が一番考えられるのだとしたらそれはアイリスなのかなとは思うのですけど、ライカより先にそこに手をかける気はしないの。

俺は今日ライカとサーシャの殴り合いが行われるのかと思ったら、議事の少なさにビックリしているので、もうちょっと見てみたいんスけど。

>>26
>>4の理由の方が大きい。

忙しいというのとふわふわしているのは違うと思うの。

たとえ忙しいくてももしLWなのであれば自分が吊られたら終わってしまうわけじゃない？そういった自分が吊られたら終わるというような気の負い方をミュンファからは感じないの。

>>36
>>13:176ですか。
えーと単純に反応したつもりで忘れてましたすいません。
例えば他の人が「この襲撃からはこういう人が導き出される」と考えるのならば、そういう推理の仕方とか思考過程があるのかと、自分が後に狼とかした時の参考にはなると思うので「後学」なのですが。

>>48
ソルトは割合人だと思っているのですが、もしライカが狼の場合、両狼はないのでソルトは人間。
ライカが村人の場合、ライカのソルトを村人と評した推理を信任して、ソルトは人間。

こうですの。
別に狼を決め打っているわけではないの。

>>52
これは私に対する質問ですかしら。

>>53
なので、私はあるさんにそれができると思わないので、ＬＷではないと思っているのです。

あ、ちなみに、私が狼の長期のログって天国にはないですし、昔のものは見つからないと思うので、比較はできないと思います。

白：ユキ
中々に白：シズク

＞サーシャ
>>38で「確定狼と切れてる要素が無い」はだから黒要素にはならないと思うんだけども。白さが落ちるというのならわかるのだけど。
それだけの理由であれば、まあ投票まではわかるけれど>>43まで徹底的に狼視するのは納得がいかないというかよくわからない。

>>61
この状況では白さが落ちる＝黒要素でいいと思うのですが。そこってこだわるところかしら…。

下段については>>55

>>55
狼と疑うほどのライカですが、もし人間なら翻して推理前面信任って可能なのですかサーシャは。
私は人間でも推理間違ったりするからそこまで「納得できる」というもの以外は信任できないのですが。

>>64　
あー、>>59の下は別にソルト宛てではありませんでした。ただ思い出したので一緒に書いてしまっただけです。すみません。

ライカとかミュンファだったかしら。

>>63
んー、単純に「黒要素」と言われるのと「白くない」と言われるのでは私の中では大分心象が違うというだけかもしれません。。ちょっと過剰だろと思うならすいませｎ。


あと、LWじゃないとかLWだとか色々言ってますけれども、LWって狙ってなるものじゃないのでは。。「この立ちかただからLWじゃないよ」とかはあまりよくわからない。

>>59　ふむ。そうですか。それならば仕方ないです。ありがとうございます。

ライカの長期狼ログはそれなりにあるが、まともに潜伏できてた回数が少ないので笑えるという。

>>69
んー、それは思うけれど、狼でも誰か一人を庇って懐柔したりとかはあったりするんじゃないですか。あまりそこが劇的な白要素というわけではなさそーな。

>>64
リアル事情云々はあまり関係ないの。
うーん、ちょっとうまい伝え方とかたとえがあればいいのだけども…。

>>65
GSの順位が変わることはないのでそうなりますの。

>>66
ライカが確実に人間ってわかれば今でも信任しますが。
そこまでの自信はないのですかしら。

>>73　ほむ。。いや、ライカはソルト白だと思ってますが、他の人が「ソルトは考え直すべきか」とか言ってたところもあると思うので、そのあたりは踏まえずに信任できるのかと思っただけです。

にゃん。。わからなくなってきた。。

>>68
狙ってLWになったとかならないとかっていう話は別にしていないのです。どのへんがそう取られたんだろう。

>>76
今読み返したら誤読っぽかった。スルーしてくださいすいません。。

>>30
でシズクが明らかに「ミュンファかサーシャ」という意志を見せている状況に、サーシャが「じゃあミュンファ」とか言い出したら短絡的に怪しまれる可能性が高いと思うんで、ミュンファを庇うなんて……は別に白要素でも何でもないが。
誤解のない様に言うと、このやりとりでサーシャがめっちゃ黒くなった、とか主張しているワケではない。

>>75
私はソルトの白黒判断がもともと苦手だということは自分で自覚しているので、他の人の推理を参考にしたほうがむしろいいと思っていますの。

今狼は最大で2匹いるかもしれないけど、残りの5人は村人なわけで、村人だと思う人の推理を信任することは悪いとは思わない。特にライカとソルトはお互いをよく知って、考えが理解できているようなので、参考になると思いますよ。

>>81
「え……ミュンファ？ちょっと考えてみようかな……」的な反応をしたのはむしろ>>34ライカの方である。別にライカが今までミュンファを妄信していたワケではないので、これを持って思いっきり不自然だとか言う気はないけど。
でもライカには確固たるラウンズがいるので、困ったね、ウサ美ちゃん。

>>82
ライカに関して私が間違っている可能性はもちろんありますが、私はライカが他の人より黒いと思うのでそこよりは優先されない。

私の中の白が補強されたりすることは割とよくある。シズクとかユキとか。

>>80えーと、>>82に同意。
>>81まあ、サーシャは割と前から「ミュンファ白い」みたいな推理は続けていた。
そうだな、仮にソルトが突然「ライカあるかも…」とか言い始めたら「え？」ってなりますよね。そんな感じで違和感をなくすためにずっと意見を一緒にするのはありえるといえばありえる、かな。

しかしこう、だんだん自信がなくなってきて流され始めている自覚があるのでどうしようか。。

私が今日ミュンファに投票するのが嫌って言ったのは、
なにか大きな判断の要素になるのかしら。

ずっと前から白に置いていることからもわかるように、投票する気は昨日もおとといもその前もなかったですけども。

>>83
というか私は割りとミュンファは序盤から疑っていて、昨日の襲撃で一度信用しようとしたくらいで基本的に迷うのはおかしくないと思うのだが。。むしろ違和感言われるなら「襲撃だけの白要素で簡単に外せるの投票を」という突っ込みがきてもおかしくない程度じゃないのと思っていた。

>>84　ふむ。。。
んー。。。　　
まあいか。何か思ったはずだけれども、もやもやしてるのでどうにも言葉にできない。

ソルトが昨日持ってきたライカの白要素は、おもに私との会話の文章だったので、私にとっては白要素にはならなかったな。

オブラートに包んだり、遠回しな表現にするのは、むしろ敵を作りたくない狼のほうがやりそうなんじゃないかなって思いましたし。

９割９分人に見えるユキと、そこそこ人に見えるソルトが「ライカ吊ったら殺すぞ」と言っているが、正直連続でユキとソルトが襲撃されたら考えてみようかな……くらいには俺にはライカを人決め打てはしないので、でもライカの疑い先についての話には耳を傾けようと言う気持ちで待っていたら、シズクが喋り出すまでの間、特に積極的にサーシャにダイレクトアタックがされていたワケでもなかったので、どうするんだよシュガ太郎。

>>88
というか、狼でも村人でもやるな。。と言える。うん。
性格上の問題なので、そこは白黒の要素にはなりえない。と思うのだが、黒要素だ！という人がいるなら今後は気をつけます。。

積極的にダイレクトアタックがされていたワケではなかったのはサーシャも同じだが。
マジ静かだなと思っていた。何なのよ。

>>92
アイリスからは何かありますかしら。

アイリスはミュンファ投票でいいの？

>>94
シズクは今日喋ってるの見てると白そうに見えるので外している。今はミュンファとサーシャで迷ってる、というところかな。。

>>91
あの時は私も性格上の問題かなと思ったのでスルーしましたの。ソルトがそこを白要素として持ってきたので、白くないよって言うだけですの。別に大きな黒要素ではないかなぁ。



あと、ソルトがどっかでライカは狼の時でも独り言使って推理するので誤爆は特に白くないと言っていたので、そこも考慮外ですの。