さあさとみん。

　 　 　 　 　 ＿＿＿_
　　　　　　　|<三`'ヨ′
　　　　　　_/6|ｰ廿┤
　　　 /l￣　ＫL.三.｣￣h
.　　 /　|　　 レ兮y′/ l
　　〈　 く　　 ∨ l/　,ｲ　|
　　　＼_,.>、　　　 /,L..｣_
.　0ﾆﾆﾆ)而}ﾆﾆﾆﾆニ),ﾘﾘﾆﾆ)
.　　 Ｌ| |＿＿＿__|＿＿__| |
　 　 l | |.＿＿＿＿＿＿_| |　　,:
　,　　l ＼ヽ　l　　|　　 , '／　　;'
　:, ____l＿|_|_;_|＿|＿__|_|＿＿　　　;
　　|＼ﾞ;三三ﾞ';三三三,;ﾞ三三＼　;'
　　|＼＼三三ﾞ三ｼﾞｼﾞ三三,''三;'＼,;'　　;'
　　|、 ＼＼三ﾞ;三三ｼﾞｼﾞ･'三三三;＼　;
　　0ﾄ､＼＼＼;'三三;'三三三;''三三,;'＼
　　　　＼＼＼| 炎炎炎炎炎炎炎炎炎 |
　　　　　 ＼＼| 二I二二I二二I二二I二 |
　　　　　　　＼ＬI二二I二二I二二I二二｣
　　　　　　　　0｣　　　　　　　　　　　　0｣

パトラッシュ、疲れたろう。僕も疲れたんだ…
　　　,.-─-、
　　 /　/_wゝ-∠l
　　　ヾ___ノ,.　-　>
　　 /|／（ヽY__ノﾐ
　　.{　　　rｲ　　ノ

こんばんわ。

牛村の「ルール」について言及するならば、いちおう概要には「味方側が勝利するのを優先」とあります。
しかし実運用上、きわめて自陣営にリスクの高い行動や、自陣営に利益のないと思われる行動を取ったプレイヤーに対して、これまで運営側からのペナルティーが取られた例はかつてないことから、「行動基準は参加者各自に委ねられている。批判を甘受できるのであれば何をやってもよい」と解釈することも、まあ不可能ではないように思います。

ブラックリストは、少なくとも審問的な仕様であれば、特定のプレイヤーを排除する仕組みではありません。また批判してもよいならブラックリストは不要である、という意見も、当を得ていないように思います。
「批判された程度では反省も遠慮もしないことが明らか」だと特定の個人が判断したプレイヤーとの対戦を避ける権利を保証するものだと考えたほうがよいでしょう。

もっとも、そのようなシステムを導入するという選択は、運営側が意図するサーバの方向を示し、ある方向に誘導する意味合いはあります。
ブラックリストのようなシステムは牛村的でない、と思われる方は、そういった方向と牛村のこれまでの風土は一致しないと考えておられるということでしょうね。

あちこちで話をうかがう限り、「牛村で遊びたくはあるが、特定の牛村プレイヤーと同村したくないから牛村には入らない」という方はある程度いらっしゃるようです。
これは、さとみさまを、あるいはさとみさまだけを意図して言っているのではありませんよ。

チーム戦であり、勝利条件があるゲームであること、それは当然の前提ですけれども、それを「面白く遊ぶ」ということを考えると、各プレイヤーの色合いの違いは大きく違いますし、その色合いの違いを最大限許容しているのが牛村の特色であろうと、個人的に思っています。

しかし、個人の自由度を高く認めれば、当然「勝利条件を前提としたゲームで自陣営不利な行動を取ることは認められない」と考えるプレイヤーを、結果的に排除することになるのも明らかですね。
もちろん、排除すると明言しているわけではありませんけれども、そういったプレイヤーが自主的に参加しない判断をするよう誘導していますから。

これ自体が偏向しているでしょうけれども、私はプレイヤーとしてはどなたも批判するつもりはありません。
ただ、「嫌なら牛村で遊ぶな」とおしゃるような方ほど、他のプレイヤーの態度を批判することにも熱心なように見受けられることは、少し面白い傾向だと思います。

すさまじい長文になりましたね。失礼しました。
どなたがこれを読まれるのでしょう……。

そしてもう一度申し上げておきますけれども、私は旧スクリプトどころか、一年前の牛村も知らない、最近常連になったばかりの一介の住民です。
暇人ですし、ほんとうの管理人さまがなさらなくともよい部分について、お手伝いをさせていただいています。しかし、サーバの運営や方向性について考える権限や責任はありませんし、したいとも思いません。

……今日の村の名前、何にしよう。